Fibo plokk koos soojustusmaterjaliga on kaasaegne ja tõhus lahendus, mis pakub võrreldes ühekihilise poorbetoonseinaga mitmeid eeliseid - alates madalamatest ehituskuludest kuni parema soojapidavuse ja kiirema ehitusprotsessini. Selles artiklis võrdleme kaht enimkasutatavat seinalahendust ning toome välja põhjused, miks Fibo + soojustus on nutikas valik energiatõhusate ja vastupidavate hoonete rajamisel.
Fibo plokk + soojustus - soodsam ja tõhusam ehituslahendus
Fibo plokk + soojustus eelised
1. Kuluefektiivne ja taskukohane
Soojustusmaterjal (EPS või vill) maksab kuni kaks korda vähem kui poorbetoon. Fibo plokid+soojustus vähendavad kogu fassaadi maksumust: alusvundament paigaldatakse ainult kandvate seinte alla ja akende/silluste ehitus on kitsam, seega täiendav materjali- ja töömaht väheneb.
2. Tõhusam armeerimine
Murfor-armatuuriga tugevdatud lahendused on kuni kolm korda kallimad kui bi-armatuuriga. Fibo süsteem lubab optimaalse armeerimise murdosa maksumusega.
Ehitusfüüsikaliselt ülivõimekas
- Ei teki külmasildu – soojustatud konstruktsioon tagab ühtlase soojapidavuse ja kaitse külma eest.
- Kastepunkt on kontrolli all – hästi soojustatud ja õhutatud konstruktsioon hoiab ära kondenseerumise.
- Kuiv sein – Fibo plokkidest sein on ladumisel kuiv ega vaja kuivamisaega.
- Poorbetoon sisaldab tootmisjärgselt umbes 30 % autoklaavset niiskust ja kuivab alles 2-3 kütteperioodi jooksul. Märg/niiske sein ei oma head soojapidavust.
Energiasäästlik ja soojust hoidev fassaad
- Soojusisolatsioon (vill või EPS) on kaks korda parema soojapidavusega kui poorbetoon.
- Selline fassaad tagab väiksema energiakulu ja parema sisekliima.
Kiirem ja lihtsam ehitusprotsess
- 200 mm Fibo plokk kaalub poole vähem kui 500 mm poorbetoon, mida on lihtsam tõsta ja paigutada.
- Tellingute vajadus väheneb, sest plokid on kerged ja ladumisel tehtud väikesed eksimused on soojustuse abil parandatavad.
- Fibo plokid on terved – pole üle 30‑% kahjustatud plokke nagu poorbetoonil, mis tekitab lisakulu ja -tööd.
- Ühekihiline poorbetoon nõuab veatut ladumist – iga viga on kulukas.
Visuaalselt puhas ja esteetiline tulemus
- Suure õhuniiskuse ja miinuskraadide korral joonistub ühekihilisel seinal „plokimuster“ läbi õhekrohvi – Fibo + soojustus tagab sileda ja ühtlase fassaadi.
- Avade (nt akende) puhul sobib Fibo konstruktsioonipaksus paremini visuaalselt ja proportsionaalselt.
Fibo plokk + soojustus vs. Poorbetoon – võrdlev kokkuvõte
| Kriteerium | Fibo + soojustus | Poorbetoon (ühekihiline sein) |
|---|---|---|
| Hind | Soodsam soojustusmaterjal, väiksemad konstruktsioonikulud | Kallim soojustusmaterjal, kallim armatuur |
| Ehitusfüüsika | Ei teki külmasildu ega kastepunkti, kuiv konstruktsioon | Võib tekkida kastepunkt, sisaldab tootmisjärgset niiskust |
| Soojuspidavus | Väga hea – EPS või vill on >2x soojapidavam | Halb – märg sein ei hoia soojust |
| Ehitamise lihtsus | Kiirem, kergem, andestab ladumisvead | Aeganõudev, raskem, ei andesta ladumisvigu |
| Tööjõukulu ja ülejääk | Vähem riske, terved plokid, madalam ülekulu | Rohkelt kahjustusi, rohkem jäätmeid ja parandustööd |
| Visuaalne tulemus | Ühtlane fassaad, sile viimistlus | "Plokimuster" paistab läbi õhekrohvi |
| Paindlikkus akna-/ukselahedustes | Saab kasutada kitsamaid silluseid | Piiratud lahendused |
| Vundamendikulu | Vundament vaid kandva seina alla | Vajalik kogu seina ulatuses |